14 мај 2022 Geopolitical Futures Русија води војна во Украина нешто повеќе од два месеца. Ова не е многу долго време. Корејската војна траеше три години, Втората светска војна - шест. Арапско-израелските војни, од друга страна, траеја само неколку дена. Различни фактори придонесуваат за времетраењето на војната. Големината на бојното поле е само еден од нив. Колку е помало бојното поле, толку помалку војници можат да се сместат на него, и генерално, војната е пократка. Во Украина бојното поле е огромно. Само според овој критериум војната таму може да трае со години.

Подеднакво важни се силите кои се соочуваат една со друга. Сите три оски на првичниот напад на Русија врз Одеса, Луганск и Киев пропаднаа поради логистички тешкотии. Линиите на напад главно се потпираа на пешадија со помошни артилериски и воздушни напади, но основниот стратешки принцип остана ист. Тие продолжија да се обидуваат да заземат градови, а не да ја уништат украинската армија. Така, околу еден месец откако Москва го исклучи Киев како своја главна цел, таа сè уште не го елиминираше отпорот на исток и југ. Ова делумно се должи на фактот дека градовите се тешки боишта. Предноста е дефанзивецот, кој добро го познава градот и може да формира стратегија врз основа на ова знаење.

Меѓутоа, континуираниот проблем за Русија е што наместо да ги концентрира своите сили на една критична цел со цел да создаде оптимални услови за победа пред да се движи кон друга цел, таа сепак се води од нејзината главна мисија и визија, од кои многу се засноваат на претпоставка дека украинската армија е безначајна и може да биде поразена, додека не се заземат градовите. Всушност, идејата за заземање градови како оперативна задача потекнува од целта на Русија да ја освои цела Украина. Во извршувањето на оваа цел, има смисла да се победи украинската армија и да се окупираат градовите.

Но, Москва погрешно го пресмета првичниот проблем. Украина е голема, а нејзините сили се борат од расфрлани и тактички мобилни позиции - токму онаква одбрана со која Русија не е погодна да се бори. Украинците можеа да одбијат да се борат таму каде што одлучија Русите и да нападнат во момент по нивен избор. Русија имаше оклоп со тони, но оклопот беше помалку корисен против расфрланата пешадија или при градските борби.

Русија, исто така, ја предупреди Украина за нејзините намери и ги распореди своите сили на таков начин да може Киев да ги подготви своите сили за напад. Се чини дека Украинците се распрснаа така што ја лишија Русија од центарот на гравитација за напад. Украинците имаат усвоено ограничена стратешка контрола врз нивните сили, притоа обезбедувајќи тактичка контрола на локалните сили. Тоа значи дека Русите биле лишени од голема предност: способноста да уништат каква било воена концентрација или да ги попречат комуникациите во областа. Украинците не создадоа ранливи командни центри или комуникациска мрежа што може да се замолчи. Пешадиските тимови со различни големини можеа слободно да се распоредуваат и да нанесат удари врз основа на тактичка можност. Со други зборови, силите запознаени со ситуацијата не беа под постојана контрола на централната команда. Русите не можеа да ја окупираат Украина со еден удар, како што очекуваа. Оттогаш, Москва се обидува да води војна на исцрпување. Проблемот е што оваа војна ги чини Русите исто колку што ги чини Украинците, а на некој начин и повеќе. Украинците имаа втора предност: САД сакаа руската инвазија да пропадне. Ако Украина паднеше, тогаш руската армија ќе се соочи со НАТО, од Полска до Романија. Намерите на Русија отсекогаш биле нејасни, но ако го прифатиме најлошото сценарио, Русија би можела да ја следи успешната инвазија на Украина со нов поход на Запад за да ја врати својата позиција од 1991 година. И САД не сакаа да распоредат војници во борбата. Околностите наложија Украина да не биде поразена и американските трупи да не бидат вклучени во борбени дејства. Она што и требаше на Украина беше масовен прилив на модерно оружје. Војните се менуваат. Она што беше ефикасна пешадиска операција требаше да се засили со противтенковски, противвоздушни и современи разузнавачки системи. Сега руската армија се соочува со истата пешадија која ја бореше до крај, во комбинација со модерно оружје и муниција. Тие треба да бидат управувани од централна команда која ги менува украинските операции, но ја става Русија на ризик при секоја стратешка офанзива.

Како и кога ќе заврши војната зависи од Москва. Политичкиот процес во Русија е мистерија. Секогаш има политичка структура затоа што некој треба да ги извршува наредбите на диктаторот. Она што го знам е дека САД можат да продолжат да го прават тоа што го прават со минимален ризик, а Украинците немаат друг избор освен да се борат.

Така, Русија или ќе го направи првиот чекор кон мир или ќе продолжи да се бори - нешто во што се чини дека досега не е добро. Во спротивно, внимавајте на руските акции кои се толку драматични и иритирачки што ќе ги принудат САД и Украина да направат огромни отстапки. Се сомневам дека нуклеарното оружје е остварлива опција. Всушност, се сомневам дека Русија ќе направи нешто толку зачудувачки. Така, можеби единствениот совет до Русија би бил одговорот на германскиот фелдмаршал Герд фон Рундштет во Берлин по Денот X, на прашањето што треба да се направи: „Склучете мир, глупаци“.

Џорџ Фридман,  Geopolitical Futures